Τρίτη, 11 Νοεμβρίου 2014

Απάντηση στα ψεύδη: Ο Ιησούς ήταν παντρεμένος με τη Μαγδαληνή και είχαν δύο παιδιά



Απαντήσεις στις συκοφαντίες που πάλι ξαφνικά και τώρα "εκτάκτως ανακάλυψαν" (http://news247.gr/eidiseis/psixagogia/humor/o_ihsous_htan_pantremenos_me_th_magdalhnh_kai_eixan_duo_paidia_yposthrizei_neo_vivlio.3133517.html)!
1. Κανένα χειρόγραφο από αυτά που επικαλούνται 1450 χρόνια (όπως αυτοί λένε) δεν γράφτηκε από κανένα αυτόπτη μάρτυρα των γεγονότων.
Θα μπορούσαν να είχαν γραφτεί και από εβραίους, αιρετικούς και εχθρούς του Χριστού και του χριστιανισμού, όπως είχε συμβεί και με το απόκρυφο ευαγγέλιο, τα ψεύτικα "παιδικά χρόνια" του Χριστού που ανακαλύφτηκε ότι είχαν γραφτεί από εβραίους γιά να κοροϊδέψουν τους χριστιανούς.

2. Αν είχε παιδιά δεν θα υπήρχε κανένας λόγος να το κρύψουν, ούτε και θα 
μπορούσαν να το κρύψουν οι χριστιανοί, και επίσης θα ήταν ευρέως γνωστά στον κόσμο αν υπήρχαν τα "παιδιά" και οι "εγγονοί"!
Δηλαδή ο Χριστός είναι 2000 χρόνια παγκοσμίως γνωστός και τα "παιδιά" του αν υπήρχαν, θα ήταν τελείως άγνωστα;;!!

3. Μόλις τώρα αυτήν την στιγμή ΑΝΑΚΑΛΥΨΑ! ποιά είναι η "συγγραφέας-ιστορικός Simcha Jacobovici." που αναφέρει το news247;;;
Είναι εβραία και εβραϊκής καταγωγής, όπως γράφει και το wikipedia !!!!
http://en.wikipedia.org/wiki/Simcha_Jacobovici
Επίσης η Simcha Jacobovici δεν είναι ιστορικός, αλλά "είναι μια καναδή ισραηλινή σκηνοθέτης, παραγωγός, free-lance δημοσιογράφος και συγγραφέας." όπως γράφει και το wikipedia !
Αλλά γιά να υποστηρίξουν αυτό το σαθρό και συκοφαντικό άρθρο της news247 την "μετέτρεψαν" σε "ιστορικό" !!! μάλιστα !
Αυτά τα γνωρίζει και επίτηδες δεν τα γράφει το εβραϊκό news247 και είναι αξιοκατάκριτοι και είναι πασιφανές ο βρώμικος ρόλος που παίζουν !

4. Ο καθηγητής "θεολογίας" όπως τον ονομάζουν Barrie Wilson δεν είναι
καθηγητής θεολογίας, αλλά θρησκειολογίας (μπορεί να ψάξει όποιος θέλει να δει πόσο μεγάλη διαφορά έχει ο καθηγητής θεολογίας από τον καθηγητή θρησκειολογίας) και αποφοίτησε από το Πανεπιστήμιο του Bishop, Lennoxville, Κεμπέκ, με ειδίκευση στη Φιλοσοφία και Ψυχολογία και που έχει κάνει κάποια θρησκευτικά σεμινάρια και έχει αποκτήσει απλά πτυχίο Βιβλικών Σπουδών από το Trinity College της Αγγλικανικής Εκκλησίας δηλαδή αιρετικός θρησκειολόγος που συχνάζει σε εβραϊκές συναγωγές και σε εβραίους αρχαιολόγους !!! Δεν το λέω εγώ, αυτός ο ίδιος ο Barrie Wilson το λέει στην ιστοσελίδα του, που μπορείτε να δείτε και με την φωτογραφία που έχει !!!

Τι γυρεύει η αλεπού στο παζάρι;;!

5. Αντιφάσκουν μεταξύ τους οι συκοφαντίες! γράφουν : "Οι συγγραφείς μετέφραζαν επί σειρά μηνών το αρχικό κείμενο και αναφέρουν ότι η "αυθεντική" Παρθένος Μαρία, είναι εν τέλει η Μαγδαληνή και όχι η μητέρα του Χριστού όπως ξέρουμε σήμερα." Το άλλο με το τοτό το ξέρεις;;!! Άλλοι συκοφάντες γράφουν διαφορετικά, ότι δεν ήταν η μαγδαληνή...η μητέρα του! Άλλοι γράφουν διάφορες ανωμαλίες όπως το "corpus cristi" που όπως αποκαλύφτηκε γράφτηκε από έναν ομοφυλόφυλο εβραίο και αυτό που μένει από αυτούς, είναι οι ανιστόρητες και αντιφάσκουστες συκοφαντίες, που λίγο έξυπνος να είσαι και το ψάξεις, το καταλάβαίνεις αμέσως ότι προέρχονται από τους συκοφάντες εβραίους!

6. Ο Καζαντζάκης για το μυθιστόρημα "ο τελευταίος πειρασμός" που έγραψε δεν το έγραψε από καμία ιστορική πηγή, όπως οι ίδιοι οι εκδότες γράφουν αλλά όπως ο ίδιος το φαντάστηκε και το αυτοδημιούργησε, γι' αυτό ονομάστηκε και "μυθιστόρημα". Γιατί λανθασμένα θεωρείται ως ιστορικό στοιχείο;; !!
Όσον αφορά γιά το D.Brown και τον κώδικα da vinci :
"Ο συγγραφέας, όπως ανακάλυψε η δημοσιογράφος Μαρί Ετσεγκουάν, έχει συλλέξει τις πηγές του από μία ακραία οργάνωση με μεγαλεπήβολα σχέδια πού συστάθηκε ως αστική εταιρεία το 1956 με την ονομασία «Ηγουμενείον της Σιών». Η πλαστότητα των πηγών της οργάνωσης αποκαλύφθηκε σε γαλλικό δικαστήριο στην δεκαετία του 1990. Η οργάνωση αυτή κατασκεύασε και προώθησε σειρά εγγράφων που «απoδείκνυαν» δήθεν τον γάμο του Ιησού Χριστού με την Αγία Μαρία την Μαγδαληνή. Είναι βέβαιο ότι χρησιμοποίησαν στοιχεία της διδασκαλίας των Γνωστικών, των Σταυροφόρων, των Ναϊτών, των Καθαρών και άλλων αιρετικών. Ο συγγραφέας Dan Brown ισχυρίζεται ότι δήθεν βασίζεται στα Χειρόγραφα της Νεκράς Θάλασσας και στα Γνωστικά Ευαγγέλια ενώ απορρίπτει τα κείμενα της Καινής Διαθήκης. Τα Χειρόγραφα όμως της Νεκράς Θάλασσας δεν περιέχουν τίποτε το χριστιανικό, παρά μόνο τμήματα της Παλαιάς Διαθήκης και άλλα αποσπασματικά κείμενα, χωρίς καμμία αναφορά στον Χριστό, ούτε φυσικά στο Άγιο Δισκοπότηρο. Τα γνωστά «γνωστικά ευαγγέλια» (του Θωμά, του Φιλίππου, της Μαρίας, των Αιγυπτίων και της Αληθείας) δανείζονται τα ονόματα μαθητών του Χριστού για να προσδώσουν κύρος στα γραφόμενά τους, κάτι ανάλογο με τα κείμενα του Ψευδοηροδότου ή του Ψευδολουκιανού της αρχαίας γραμματείας. Δεν είμαστε σίγουροι για το αρχικό τους περιεχόμενο ενώ οι περισσότεροι μελετητές τα χρονολογούν από τον 4ο αιώνα και εξής. Δεν διαθέτουμε ακόμη γι’ αυτά πλήθος κωδίκων όπως αντίθετα ισχύει για τα κείμενα της Αγίας Γραφής (25.000 κώδικες περιέχουν την Παλαιά και την Καινή Διαθήκη), και δεν μπορούμε να πιστοποιήσουμε την ακεραιότητά τους. Είναι κείμενα παράγωγα και όχι πρωτότυπα των Γραφών και παραποιούν την Καινή Διαθήκη, της οποίας η αξιοπιστία αποδεικνύεται επιστημονικά:

α ´ Ο αριθμός των κωδίκων στους οποίους διασώζεται το κείμενο της Καινής Διαθήκης (περίπου 25.000) είναι μεγαλύτερος σε ασύγκριτο βαθμό από τον αριθμό των κωδίκων όλων των σωζομένων αρχαίων βιβλίων. Για την Ιλιάδα του Ομήρου σώζονται 643 κώδικες, για την Ιστορία του Θουκυδίδη μόνο 8 και για τα έργα του Ορατίου 500.

β ´ Η αρχαιότητα των κωδίκων που μάς σώζουν το κείμενο της Καινής
Διαθήκης υπερτερεί εκείνης των άλλων αρχαίων κειμένων. Οι αρχαιότεροι κώδικες που μας σώζουν το κείμενο της Καινής Διαθήκης (Σιναϊτικός, Αλεξανδρινός, Βατικανός) εγγράφησαν γύρω στο 250 μ.Χ., δηλαδή απέχουν από τον χρόνο συγγραφής του κειμένου αυτού (50-70 μ.Χ.), λιγότερο από δύο αιώνες, ενώ υπάρχει και ο «Πάπυρος 52», πού περιέχει τμήμα του κατά Ιωάννην Ευαγγελίου και χρονολογείται λίγες δεκάδες χρόνια μετά την συγγραφή του. Αντίθετα οι κώδικες της Ιστορίας του Θουκυδίδη, γραμμένης τον 4ο αιώνα π.Χ., χρονολογούνται τον 10ο αιώνα μ.Χ., δηλαδή σώζονται χειρόγραφα μεταγενέστερα αυτής της Ιστορίας κατά δεκατέσσερεις αιώνες.
Εφ’ όσον, λοιπόν, κανένας δεν αμφισβητεί την αξιοπιστία και εγκυρότητα των προαναφερθέντων αρχαίων κειμένων, πως είναι δυνατόν να αμφισβητήσει την Καινή Διαθήκη όταν οι επιστημονικές μαρτυρίες αποδεικνύουν ότι είναι «το πιο αξιόπιστο βιβλίο σε όλο τον κόσμο» (Greenlee J.H., Introduction to the New Testament Textual - Criticism, Grand Rapids 1964, p. 16). "
Από το ενημερωτική έκδοση "προς τον λαό" Μαΐος 2006.

7. Στο τέλος γράφει ανιστόρητα και λανθασμένα το news247, ότι : "Η Μαγδαληνή απεικονίζεται από την Εκκλησία ως το ιδανικό της μετάνοιας επειδή φέρεται να είχε πλύνει με τα δάκρυά της τα πόδια του Ιησού." ?!? Πουθενά στην Αγία Γραφή δεν αναφέρει ότι αυτή η άγνωστη γυναίκα που έπλυνε με τα δάκρυα τα πόδια του Ιησού ήταν η Μαρία η Μαγδαληνή, ούτε ποτέ το υποστήριξε αυτό η Ορθόδοξη Εκκλησία, όπως ψευδώς γράφει το news247, αλλά είναι ένα εφεύρημα της ρωμαιοκαθολικής Εκκλησίας που δεν βασίζεται και δεν βρίσκεται σε κανένα ιστορικό κείμενο και αναφορά!

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου